מישהו בכיתה של אחי (בן 12) השאיר על קצה השולחן (חצי באויר) דיסקמן ואח שלי עבר שם והפיל בלי כוונה את הדיסקמן והוא ניזוק. בעל הדיסקמן טוען שאחי חייב בתיקון המכשיר אבל אחי טוען שמכיוון שבעל הדיסקמן נהג ברשלנות והציב מכשול לאנשים שהולכים בכיתה (מכיוון שלא רואים את הדיסקמן) היא איננו חייב לשלם על הנזק. האם צריך לשלם על הנזק ?

שלום רב, ראשית צריך לדעת שאדם שמזיק חייב בין בשוגג בין במזיד בין באונס בין ברצון (משנה ב"ק כו.) אבל פה יש שתי סיבות לפטור את אחיך מהנזק: א. בהלכה נפסק (חושן משפט סימן תיב הל' א') שאין דרכם של בני אדם להתבונן בדרכים ולכן אם אדם נתקל בחפץ שמונח בדרך והזיקו הוא פטור מלשלם ופה הדיסקמן בלט מהשלחן למעבר וזה נחשב כמו מונח בדרך כיון שילדים רצים במעברים ויש סיכוי גדול שחפצים שמונחים ככה יינזקו ולכן המזיק פטור. ב. קטן (פחות מגיל 13) פטור על כל נזק שעושה (משנה ב"ק פז.) ולכן אי אפשר לתבוע קטן וגם אב לא חייב על נזקי ילדיו הקטנים לכן כל נזק שאדם עושה בקטנותו הוא פטור מלשלם עליו, אמנם המשנה ברורה בסוף סימן שמ"ג כתב שממדת חסידות יש לשלם אחרי שהגדיל אך פה כבר אמרנו שבכל מקרה פטור כיון שהוא לא נחשב מזיק. בהצלחה רבה הרב אריאל איגרא