שלום הרב! יש לי שתי שאלות בעניין פסילת דיינים מלדון בעניינו של אדם: 1. מה קורה לנידון לאחר פסילת בית הדין הראשון? איך נקבע איזה בית דין מקבל את האחריות לשפוט אותו? 2. בטור (חו"מ, ז, ט) נאמר שכדי להוכיח שדיין שונא את בעל הדין יש להביא עדים שלא דיבר עימו 3 ימים. זה נכון לגבי "שנאה גמורה", אך מה לגבי "שנאה סתם" שנזכרת ברא"ש (פסקי הרא"ש, סנהדרין, ג, כ"ג) למשל? איך ניתן להוכיח שנאה שכזו? תודה רבה!

שלום וברכה, 1. ישנם כללים מי קובע את בית הדין, עיין סימן יד ואם יש זכות לנתבע לבחור בי"ד והוא לא עושה זאת התובע פונה לבי"ד שחפץ ואם הנתבע לא בא או בוחר בי"ד הרי הוא סרבן וניתן לנדותו, וכן וניתן לתת לתובע אישור לתבוע בערכאות. 2. הרא"ש לא כתב שבציור זה הדיין פסול מן הדין אלא שלכתחילה הוא צריך להמנע מלדון. והדבר מסור לדיין, וז"ל הרא"ש: "ומיהו אפילו אין שונאו כל כך או אינו אוהבו כל כך לכתחלה לא לידייניה". בברכה,