1) כיצד אנו יודעים שכל כולו של עמ"י האמין שה’ דיבר בהר סיני? יכול להיות שהיו כמה חכמים שלא האמינו במעמד ורק האנשים התמימים האמינו והם העבירו הלאה את הסיפור(אין שום פס’ שכתוב שעמ"י האמין כולו לזה שה’ דיבר). 2) מדוע מעמד הר סיני כתוב רק בתורה ולא בנביאים או בכתובים? 3) כיצד אנו יודעים שהתורה לא השתנתה במהלך הדורות כלל וכלל?

אם רק הטיפשים האמינו שה' דיבר עם ישראל ואילו החכמים לא האמינו בכך - מדוע החכמים לא אמרו לבניהם שכל התורה זה שטויות ולא צריך לשמור אותה? לאן נעלמה המסורת שעוברת מאב לבן שכל הסיפור על מעמד הר סיני הוא לא רציני? רק הטיפשים יודעים להעביר את אמונותיהם לבניהם? אתמהה! הדבר ברור שאילו ישראל לא היו בטוחים שה' דיבר איתם הם לא היו מקבלים על עצמם כל כך הרבה מצוות שקשה לקיימם. עצם הנכונות של העם לשמור תורה ולהעבירה מאב לבן עד הום מעידה כאלף עדים שכולם האמינו שהתגלות ה' היא אמת. מעמד הר סיני נזכר כמובן גם בנביאים וגם בכתובים (כגון: בנחמיה פרק ט פס' יג - מה שמעיד שגם בבית שני ידעו על מעמד הר סיני והאמינו שהוא אמת). כיון שהתורה נמסרה לעם שלם, ולא רק לאנשים בודדים - לא היתה שום דרך לשמור על התורה באופן אחיד חוץ משמירה מדוייקת ללא שום שינויים. אילו הייתה התורה משתנה עם הזמן היו השינויים חלים בכל מקום בצורה אחרת והיינו מקבלים הרבה תורות ולא תורה אחת. אחדות המסורת שמקיפה את כל קהילות ישראל - הא העדות שהתורה לא השתנתה. למה מעמד הר סיני מחייב אותי?