לא הבנתי את דברי הרב. הרב הזכיר שתהיה בעיה בצידי צידי אם האילן יזוז, ולגבי ערסל אוסר מטעם שהחוטים יזוזו. לכאורה זה אינו דומה. מבקש הסבר בבקשה באופן עקרוני מתי רואים משהו כגוף נפרד (ויכול להיחשב כ"צידי") ומתי כגוף אחד, לאו דווקא בנידון של הערסל. תודה.

בע"ה לשואל שלום א) כאמור אסור שימוש באילן ובצידיו, ומותר בצידי צידיו. המשנה ברורה מבאר שאם השימוש בצידי-צידיו גורם לנענוע האילן הרי שיש כאן שימוש באילן עצמו והדבר אסור. מכאן שגם אם שימוש בצידי-צידיו גורם לנענוע צידי האילן - הדבר אסור משום שימוש בצידי אילן. ב) אם החוט שמחובר לעץ אינו משמש רק לערסל, אלא בימות החול רגילים לפרק את הערסל ולחבר לחוט דברים אחרים - הרי שהחוט מוגדר כגוף נפרד, וממילא הערסל יחשב כ"צידי צידי". בברכה, הרב עודד מילר